一名失足妇女在拒绝男子“亲嘴”要求后遭到持续殴打。亲嘴在邻居劝说下，失足死男男子暂时离开出租屋，女拒却又折返并扬言“弄死”她，遭殴还踢了女子一脚。打刺定防当引情急之下，卫过女子拿起身边的发热水果刀将男子刺死。近日，亲嘴中国裁判文书网公开了相关判决，失足死男认定女子行为属防卫过当，女拒以故意伤害罪判处其有期徒刑4年。遭殴
判决书揭示了案件详情：广西籍女子蒙某，打刺定防当引41岁，卫过案发前租住于重庆沙坪坝区。发热2023年10月20日午后，亲嘴她在巷口接客时遇到一男子询价。双方议定后，蒙某将其带回出租屋发生性关系。期间，因蒙某拒绝男子亲嘴等要求，男子开始对她扇耳光、拳击头部，持续施暴约三四分钟。
邻居闻声敲门劝阻，男子短暂离去，但旋即返回，声称要“弄死”蒙某，并猛力将她踢倒。蒙某在惊惧中抓起一旁的水果刀，男子再次冲来攻击时，她起身刺向对方。男子被刺后抽出刀，试图反刺蒙某，但很快体力不支，最终身亡。蒙某迅速拨打急救与报警电话，并在现场等待警方到来。
法院审理查明，49岁的郑某与蒙某达成卖淫嫖娼协议后，在性交易过程中产生冲突，郑某遂对蒙某施以暴力。争执升级至屋外，围观群众劝解无效，郑某宣称要打死蒙某，随后冲回出租屋将其踹倒。蒙某此时挥刀刺中郑某左胸，导致其心脏破裂，因急性心包填塞经抢救无效死亡。法医检测显示，郑某血液中含乙醇。
庭审中，检方指控蒙某犯故意伤害罪，同时认为其行为属防卫过当，应予减轻处罚。蒙某对此表示认罪认罚，并承诺尽力赔偿被害人家属。其辩护律师则主张蒙某行为属正当防卫，即便认定防卫过当，鉴于其积极补救等因素，亦可免予刑事处罚。
法院审理认为，蒙某在遭受现实、紧迫的不法侵害时，以水果刀反击确属防卫行为，但不构成特殊防卫。鉴于郑某的侵害行为尚未严重危及蒙某人身安全，而蒙某却选择直接刺向郑某要害部位，防卫行为明显超出必要限度，故认定为防卫过当。
据此，沙坪坝区人民法院于今年3月13日作出一审判决，以故意伤害罪判处蒙某有期徒刑4年。
该案经媒体报道后引发社会广泛关注与讨论，部分网友提及近期热门电影《第二十条》。湘潭大学法学院教授张永红在接受潇湘晨报采访时表示，根据刑法第二十条规定，正当防卫需具备起因条件、对象条件、主观条件，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。他分析指出，尽管郑某存在事前殴打、事后返回施暴及言语威胁的行为，但并未达到“严重危及人身安全”的程度，因此蒙某的行为不构成特殊防卫。
张永红强调，应从防卫人角度出发考察防卫行为是否适度，尤其是在力量悬殊、持续威胁的情况下，要求防卫人精确控制防卫手段和打击部位既违背常理，也过于严苛。他主张，蒙某的行为未超过一般正当防卫的限度要求，应认定为正当防卫。
张永红进一步指出，无论身份如何，包括失足妇女在内的公民均有权依法正当保护自己的生命安全。在类似案件中，不应因防卫人的特定身份影响公正判决。